Digitale Vorsätze — Propositi digitali

Geschrieben von am 21. Januar 2012 | Abgelegt unter Internet, Öffentlichkeitsarbeit - Pubbliche relazioni

Ob be­wusst oder un­be­wusst, die Jah­res­wen­de ist im­mer ein Mo­ment des Zu­rück- und Vor­aus­schau­ens. In die­sem ers­ten kur­zen Pos­ting geht es um mei­nem In­ter­net-Auf­tritt, der doch das Schwer­ge­wicht un­ser Öf­fent­lich­keits­ar­beit, zu­sam­men mit den Wein­prä­sen­ta­tio­nen im Wein­raum und au­ßer­halb, dar­stellt. Was die Be­su­cher­zah­len (4stats web­site sta­tis­tik) un­se­rer Web­sei­te in­klu­si­ve die­ses Blogs an­geht, konn­te ich ei­ne leich­te Zu­nah­me ver­zeich­nen. In­ter­es­sant zu se­hen, dass si­ch der jah­res­zeit­li­che Ver­lauf teils be­stä­tigt, teils ziem­li­ch ver­scho­ben hat; das ist größ­ten­teils auf den Blog zu­rück­zu­füh­ren, wo in­ter­es­san­te, mehr­mals zi­tier­te Bei­trä­ge die Be­su­cher­zah­len in die Hö­he schnel­len las­sen. Trotz des be­schei­de­nen Zu­wach­ses muss aber schon auch ge­sagt wer­den, dass die Zu­griffs­zah­len im Ver­gleich mit an­de­ren Wein­blogs sehr, sehr be­schei­den sind. Das ist bei Pro­du­zen­ten­blogs nichts un­be­dingt Neu­es — die meis­ten Schrei­ber die­ses Ty­pes gren­zen die Be­richt­erstat­tung auf das ei­ge­ne Be­rufs­le­ben ein und zu­dem ist die ei­gent­li­che Ar­beit ja nicht das Bei­trä­ge­schrei­ben —  , lässt mi­ch aber nicht ver­zwei­feln, be­son­ders auch des­halb nicht, weil der Blog über et­li­che Stamm­le­ser ver­fügt.

Is­t­in­ti­va­men­te l’inizio del nuo­vo an­no è sem­pre un mo­men­to di guar­da­re in­die­t­ro ma an­che avan­ti. In questo post par­lo del­la mia pre­sen­za in In­ter­net che co­s­ti­tuis­ce nella mia co­mu­ni­ca­zio­ne la par­te cen­tra­le, as­sie­me al­le pre­sen­ta­zio­ni sia nel Wein­raum che fuo­ri. Per quel­lo che con­cer­ne il nu­mero del­le vi­si­te (4stats web­site sta­tis­tik) sul nostro si­to e sul blog si no­ta una leg­ge­ra cresci­ta. In­ter­es­san­te a ve­dere che il de­cor­so nella mag­gi­or­par­te dei me­si an­da­va par­al­le­lo all’anno pre­ce­den­te, in al­tri era in con­tro­ten­den­za. Ciò è ri­con­du­ci­bi­le so­prat­tut­to al blog, do­ve l’apparire di ar­ti­co­lo più in­ter­es­san­ti e di con­se­guen­za più ci­ta­ti si ri­per­cuo­te su­bi­to sul­la sta­ti­s­ti­ca. No­no­stan­te la pic­co­la cresci­ta bi­so­gna te­ner pre­sen­te che il nu­mero del­le vi­si­te in con­fron­to ad al­tri blog enoi­ci è mol­to mo­de­sto. Questo non è una co­sa stra­na in quan­to nei blog ge­sti­ti da pro­dut­to­ri ques­ti si li­mita­no qua­si sem­pre a parla­re so­lo del lo­ro la­voro e la lo­ro at­ti­vi­tà cen­tra­le è ben altro che scri­vere in in­ter­net. Co­mun­que non so­no tan­to preoc­cup­a­to dei nu­me­ri mo­de­s­ti in quan­to tra i let­to­ri ce ne so­no tan­ti ab­itua­li.

Re­la­tiv gut an­ge­nom­men wur­de die Ver­wen­dung des QR-Codes auf den Rü­cke­ne­ti­ket­ten; so­bald al­le da­mit aus­ge­stat­te­ten (ab Fül­lung Mai 2011) im Han­del sein wer­den, wird de­ren Nut­zung si­ch no­ch mehr auf die Zu­griffs­zah­len nie­der­schla­gen. No­ch nicht so sehr ha­ben die Kun­den die Mög­lich­keit in An­spruch ge­nom­men, un­se­re Wei­ne auf adegga zu re­zen­sie­ren. Ei­ni­ge mei­nen viel­leicht auch, die Ur­tei­le müss­ten un­be­dingt auf eng­li­sch ver­fasst sein. Das stimmt nicht, je­de Spra­che kann ver­wen­det wer­den, na­tür­li­ch er­rei­chen aber eng­lisch­spra­chi­ge Kom­men­ta­re mehr Wein­lieb­ha­ber. Zu­dem kön­nen auch nur Punk­te (von eins bis fünf) ver­ge­ben wer­den.

Re­la­ti­va­men­te ben ac­cet­ta­to è fi­n­ora il QR-Code sul­le re­tro­eti­chet­te; quan­do tut­te le bot­tiglie prov­vis­te (sia­mo par­ti­ti con l’imbotigliamento di fi­ne mag­gio 2011) sa­ran­no in com­mer­cio, il suo uti­liz­zo si ri­per­cuo­terà si­cur­amen­te sug­li ac­ces­si. Quel­lo che i nos­tri cli­en­ti non han­no an­co­ra sfrut­ta­to è la pos­si­bi­li­tà di re­cen­si­re i vi­ni su adegga. Al­cu­ni for­se pen­seran­no che si debba fa­re ne­ces­sa­ri­a­men­te in in­g­le­se ma ciò non è vero. È le­ci­to scri­vere in qual­sia­si lin­gua però è alt­ret­tan­to cer­to che scri­ven­do in in­g­le­se si vi­e­ne ca­pi­ti da più per­so­ne. Inolt­re si poss­o­no an­che so­lo dare dei punt­eggi, da uno a cin­que.

Für das nächs­te Jahr ha­be ich mir auch ei­ni­ges hin­sicht­li­ch mei­ner We­bak­ti­vi­tät vor­ge­nom­men, vie­les wird aber si­cher­li­ch auch kurz­fris­tig und un­ge­plant da­zu­kom­men. Das auf­wen­digs­te wird si­cher­li­ch der Re­laun­ch der klas­si­schen Web­sei­te sein. Zum ei­nen soll end­li­ch die eng­li­sche Fas­sung, de­ren Tex­te ich schon längst ha­be, ver­füg­bar ge­macht wer­den und zum an­de­ren soll­te das et­was in die Jah­re ge­kom­me­ne Er­schei­nungs­bild er­neu­ert wer­den. Ide­en ha­be ich da­zu schon, nach den pas­sen­den Ra­pid-Wea­ver-Tem­pla­tes su­che ich im­mer wie­der mal aber mehr möch­te ich nicht ver­ra­ten, au­ßer dass im mei­ner der­zei­ti­gen Vor­stel­lung ge­mäß dem Cor­po­ra­te De­si­gn mehr Über­ein­stim­mung zwi­schen Eti­ket­ten, Wein­raum und dem Er­schei­nungs­bild im Web ver­mit­telt wer­den soll­te.

Per il pros­si­mo an­no mi so­no fat­to di­ver­se pro­po­si­ti di na­tu­ra di­gi­ta­le, mol­te co­se an­co­ra im­pre­vis­te si ag­gi­un­ge­ran­no du­ran­te l’anno. Quel­lo più im­pe­gna­tivo sarà senz’altro il ri­lan­cio del si­to clas­si­co. Per pri­mo vor­rei in­ser­i­re fi­nal­men­te i tes­ti in in­g­le­se che ho già da tem­po pron­ti e per se­con­do rin­no­va­re il suo as­pet­to che ap­pa­re già un po‘ ve­c­chiot­to. Di idee ne ho già ed ogni tan­to va­do a cer­ca­re i tem­pla­tes op­por­tu­ni per Ra­pid-Wea­ver. Non vo­glio an­da­re nei detta­g­li, ma lo sco­po è quel­lo di rag­gi­un­ge­re più cor­rispon­den­za tra l’estetica del­le eti­chet­te, del Wein­raum e dell’apparizione in in­ter­net.

Ei­ni­ge Un­ter­sei­ten möch­te ich da­zu­neh­men, z.B. ei­ne, wo ich es um die bes­ten Wein-Spei­sen-Kom­bi­na­tio­nen be­züg­li­ch mei­ner Pro­duk­te geht. Hin­sicht­li­ch die­ses lei­der et­was ver­nach­läs­sig­tem As­pek­tes — der Groß­teil der Wei­ne wird doch beim Es­sen ge­trun­ken — sol­len ei­ge­ne aber be­son­ders auch die Er­fah­run­gen un­se­rer Kund­schaft mit in die Tex­te ein­flie­ßen. Ge­nauso soll­ten die am häu­figs­ten ge­nann­ten Wein­be­schrei­bun­gen ge­sam­melt wer­den und je­ne aus un­se­rer Fe­der er­gän­zen.

Vor­rei ag­gi­un­ge di­ver­se sot­to­pa­gi­ne, per es­em­pio una che si oc­cupa de­gli ab­bi­na­men­ti tra i miei vi­ni ed i dif­fe­ren­ti piat­ti. Questo è un as­pet­to se­con­do me  trop­po tras­cu­ra­to se si con­sidera che la mag­gi­or­par­te dei vi­ni si con­su­ma man­gi­an­do. Vor­rei che si rac­co­glies­sero pu­re le es­pe­ri­en­ze dei cli­en­ti, an­che per quel­lo che con­cer­ne i de­scrit­to­ri or­ga­n­o­let­ti­ci.

Für kür­ze­re Mit­tei­lun­gen wer­de ich wei­ter­hin mei­nen Face­book-Ac­count nüt­zen. Ty­pi­scher­wei­se für ei­nen Win­zer, wo so ziem­li­ch al­les in Per­so­nal­uni­on er­folgt, mi­schen si­ch dort wein­spe­zi­fi­sche The­men mit Per­sön­li­chem, Po­li­ti­schen und, war­um nicht, auch mit et­was Hu­mor­vol­len. Hier (3,9 MB) kön­nen si­ch auch je­ne, die mit die­sem So­ci­al­me­dia nichts zu tun ha­ben, ei­nen Screen­s­hot mei­ner Ti­me Li­ne an­se­hen. Kon­se­quen­ter­wei­se wer­de ich die wein­hof-KO­BLER-Grup­pe auf Face­book auf­las­sen, dop­pelt fah­ren ist nur auf­wen­dig und hat in mei­nem Fall kei­nen Sinn. Ab­ge­mel­det ha­be ich mi­ch in­zwi­schen wie­der bei Goo­gle+. Ehr­li­cher­wei­se ha­be ich mehr aus Neu­gier­de den Ac­count dort er­öff­net, ei­ne Al­ter­na­ti­ve zu Face­book, stellt es für mi­ch nicht dar. Mehr und mehr, aber im­mer no­ch zu we­nig, möch­te ich Twit­ter nut­zen, um schnell kur­ze Sta­tus­mel­dun­gen und Bil­der ins Web zu schi­cken.

Per co­mu­ni­ca­zio­ni bre­vi con­ti­nu­erò a ser­vir­mi di Face­book. Ti­pi­ca­men­te per un vi­gnaio­lo, do­ve una per­so­na de­ve fa­re tut­to, ag­li ar­go­men­ti tec­ni­ci si mes­co­la­no fat­ti per­so­na­li, po­liti­ci e, per­chè no, an­che um­oris­ti­ci. Quì (3,9 MB) an­che quel­li che non ade­ris­co­no a questo po­ten­te so­ci­al me­dia poss­o­no ve­dere uno screen­s­hot del­la mia ti­me li­ne. Per con­se­guen­za rin­un­cerò al grup­po Face­book del Wein­hof Ko­bler in quan­to non è uti­le di­sper­de­re inu­til­men­te le for­ze. Ho can­cel­la­to nel frat­tem­po la mia pa­gi­na su Goo­gle+. Per di­re la ve­ri­tà era più la cu­rio­si­tà a far­mi ader­i­re, al mo­men­to non lo con­side­ro una va­li­da al­ter­na­ti­va a Face­book, al­me­no nel mio ca­so. Sem­pre di più ma an­co­ra trop­po ra­ra­men­te uti­liz­zo Twit­ter per man­da­re ve­lo­ce­men­te dei mes­sag­gi cor­ti e del­le fo­to in re­te.

Mal schau­en, was in ei­nem Jahr tat­säch­li­ch ver­wirk­licht wird sein.

Vedre­mo tra un an­no quan­to avrò re­al­men­te rea­liz­za­to.

9 Kommentare zu “Digitale Vorsätze — Propositi digitali”

  1. am 21. Januar 2012 um 14:54 1.Giorgio schrieb …

    De­si­de­ro com­men­ta­re la tua idea di cam­bia­re l’aspetto del si­to.
    In ef­fet­ti mi so­no sem­pre chiesto anch’io co­me mai non vi fos­se una cor­rispon­den­za di­ret­ta fra la tua pro­du­zio­ne rea­le, fon­da­ta sui vi­ni mol­to pu­li­ti, eti­chet­ta e Wein­raum moool­to mi­ni­ma­lis­ti eppu­re sple­ndi­di, e il si­to in­ter­net. Quest’ultimo sem­bra il si­to di un’altra can­ti­na, se ries­co a spieg­ar­mi, con la pre­va­len­za del co­lo­re mar­ro­ne che in re­al­tà non è pre­sen­te nella li­nea for­ma­le dei tuoi vi­ni.
    Per il resto il tuo è un si­to in­ter­net mol­to di­ver­so da qua­si tut­ti gli al­tri, mol­to più soli­do in cui i fat­ti so­no più im­port­an­ti del­le chiac­chie­re. Mi pia­ce mol­to.
    I si­ti in­ter­net e i blog dei gior­na­lis­ti o che van­no per la mag­gio­re al­la fi­ne so­no ri­pi­e­ni di chiac­chie­re e aria frit­ta e trat­ta­no sem­pre gli stes­si ar­go­men­ti che do­po un po‘ ver­a­men­te stu­fa­no, co­me i tap­pi, i lie­vi­ti, la sol­fo­ro­sa uuuuh che noia.
    A presto ciao, Gior­gio.

    Ich möch­te Dei­ne Idee kom­men­tie­ren, das Er­schei­nungs­bild Dei­ner Web­site zu wech­seln. Tat­säch­li­ch ha­be auch ich mi­ch ge­fragt, war­um es kei­ne di­rek­te Über­ein­stim­mung zwi­schen Dei­ner rea­len Pro­duk­ti­on, wel­che auf sehr sau­be­ren Wei­nen auf­baut, den Eti­ket­ten und dem Wein­raum, bei­de mi­ni­ma­lis­ti­sch aber herr­li­ch, und der Web­sei­te gibt. Letz­te­re scheint die Sei­te ei­ner an­de­ren Kel­le­rei zu sein, wenn ich mi­ch rich­tig aus­drü­cke, mit dem be­herr­schen­dem Braun, was aber in der for­ma­len Li­nie Dei­ner Wei­ne gar nicht vor­kommt.
    Was den Rest be­trifft, ist Dei­ne In­ter­net-Sei­te sehr ver­schie­den von fast al­len an­de­ren, so­li­der, und wo die Fak­ten wich­ti­ger sind als das Ge­schwätz. Ge­fällt mir sehr.
    Die Web­sei­ten und die Blogs der Jour­na­lis­ten, wel­che am meis­ten ge­le­sen wer­den, sind schluss­end­li­ch voll mit Ge­schwätz und war­mer Luft und be­han­deln im­mer die glei­chen The­men, die nach ei­ni­ger Zeit wirk­li­ch lang­wei­len, wie die Ver­schlüs­se, die He­fen, die schwe­fe­li­ge Säu­re, uuuuh, wel­che Lang­wei­le.
    Bis bald und Ser­vus, Gior­gio

  2. am 22. Januar 2012 um 11:40 2.armin kobler schrieb …

    @ Gior­gio: All­ora l’apparenza del si­to mi è pia­ci­uto ab­bas­t­an­za e la scel­ta tra i tem­pla­tes a mia dis­po­si­zio­ne all­ora era ri­dot­to. Co­me ve­di c’è sem­pre da migliora­re. Gra­zie co­mun­que dell’apprezzamento dei con­te­nu­ti che al­la fi­ne so­no an­che più im­port­an­ti.

    @ Gior­gio: Da­mals ha­be ich das Er­schei­nungs­bild als recht an­ge­nehm emp­fun­den und die Aus­wahl an Vor­la­gen war da­mals auch ge­ring. wie Du siehst kann man im­mer bes­ser wer­den. Dan­ke je­den­falls für di Kom­pli­men­te hin­sicht­li­ch der In­hal­te, wel­che oh­ne­hin wich­ti­ger sind.

  3. am 22. Januar 2012 um 11:41 3.Thomas schrieb …

    Hal­lo Ar­min,
    da hast Du dir ja ei­ne Men­ge vor­ge­nom­men. Die Fra­ge ist nur, ver­kaufst Du da­mit nur 1 Fla­sche Wein mehr? Mei­ner Mei­nung nach wird die gan­ze Sa­che mit den „so­zia­len Netz­wer­ken“ to­tal über­trie­ben, und ei­gent­li­ch geht es ja nicht dar­um, die Be­su­cher­zah­len Dei­ner Web­sei­te zu er­hö­hen, son­dern die Ver­kaufs­zah­len Dei­ner Wei­ne.
    Ich wür­de mir wün­schen, wenn Du Dei­ne Wei­ne auch über Dei­ne Web­sei­te ver­trei­ben wür­dest. Wir kön­nen ja al­le so viel tol­le Ge­schich­ten über Wein er­zäh­len, aber ir­gend­wann müs­sen wir ihn pro­bie­ren. Und dann ent­schei­det der Kun­de, ob er schmeckt oder nicht. Ich ha­be mir z.B. aus ei­ne Wein­re­gi­on von ei­nem Win­zer 2 Pro­be­kar­tön­chen schi­cken las­sen, und dann zu Hau­se in al­ler Ru­he pro­biert. Und so be­stel­le ich dort 500 – 600 Fla­schen Wein im Jahr.
    Wir woh­nen in ei­ner „Nicht­wein­bau­re­gi­on“ (Bran­den­burg). Des öf­te­ren ha­ben wir Freun­de zu Gast, die die­se Wei­ne pro­bie­ren, die dann je­des­mal to­tal er­staunt sind, wie die­se Wei­ne schme­cken. Das heißt Sie wis­sen gar nicht, wie gu­ter Wein schme­cken kann. Das er­staun­li­che bei sol­chen „Wein­pro­ben“ ist, das si­ch dar­aus für den Win­zer „Fol­ge­kun­den“ (1500 Fla­schen) er­ge­ben.
    Mein Fa­zit, das Le­ben spielt si­ch nicht(nur) im Netz ab, das wah­re Le­ben ist da, wo wir es an­fas­sen, se­hen, rie­chen und schme­cken kön­nen.
    Vie­le Grü­ße aus dem Flä­ming
    Tho­mas

    Ciao Ar­min, ti sei pre­fis­so non po­co. Quel­lo che ci si de­ve do­man­da­re però è, ven­de­rai con ciò al­me­no una bot­tiglia in più?
    Se­con­do me la ques­tio­ne dei so­ci­al me­dia è to­tal­men­te esa­ge­ra­to, e non si trat­ta di au­men­ta­re il nu­mero del­le vi­si­te del tuo si­to in­ter­net ma di au­men­ta­re le ven­di­te dei tuoi vi­ni.
    Io de­si­de­rei che tu vend­es­si sul tuo si­to an­che i tuoi vi­ni. Pos­sia­mo tut­ti rac­con­ta­re bel­lis­si­me sto­rie sul vi­no, ma pri­ma o poi dob­bia­mo pro­var­li. E all­ora il cli­en­te de­ci­de se gli pia­ce o no. Io per es­em­pio mi so­no fat­to in­vi­a­re da una re­gio­ne viti­co­la due car­ton­ci­ni cam­pio­ne e li ho de­gus­ta­ti con cal­ma a ca­sa. Ed adesso or­di­no lì 500-600 bot­tiglie all’anno.
    Ab­itiamo in una re­gio­ne non-viti­co­la (Bran­den­bur­go). Fre­quen­te­men­te ab­bia­mo ami­ci in ca­sa che de­gus­ta­no ques­ti vi­ni e si me­ra­viglia­no ogni vol­ta quan­to buo­ni es­si so­no, ci­oè non san­no ne­an­che quan­to buo­no può es­se­re vi­no. La co­sa sor­pren­den­te di ques­te de­gus­ta­zio­ni è che si ge­ner­a­no cli­en­ti se­guen­ti (1.500 bot­tiglie).
    Le mie con­clu­sio­ni so­no che la vi­ta non si svol­ge (so­lo) in re­te, la vera vi­ta è là do­ve pos­sia­mo tas­ta­re, guar­da­re, sen­ti­re e gusta­re.
    Tan­ti sa­lu­ti dal Flä­ming
    Tho­mas

  4. am 22. Januar 2012 um 13:00 4.armin kobler schrieb …

    @Thomas: Mit Dei­ner Sicht­wei­se hin­sicht­li­ch der Wich­tig­keit der Ge­samt­heit al­ler Sin­nes­ein­drü­cke hast Du na­tür­li­ch recht. In­for­ma­tio­nen aus dem In­ter­net kön­nen aber Neu­gier­de we­cken und das In­ter­es­se an schon be­kann­ten Pro­duk­ten wach­hal­ten. Über die Wirk­sam­keit des Webs für den Ver­kauf bit­te ich die­sen mei­nen vo­ri­gen Bei­trag samt Kom­men­ta­re zu le­sen, mi­ch wür­de in­ter­es­sie­ren, was Du über die­se denk­st.
    Ei­nen Web­shop hat­te ich vor un­ge­fähr drei Jah­ren meh­re­re Mo­na­te on­line. Nach­dem die Nach­fra­ge aber sehr ge­ring war, die Re­ak­ti­on von mög­li­chen Im­por­teu­ren und be­stehen­den Ein­zel­händ­lern aber de­sas­trös war, ha­be ich ihn wie­der ab­ge­schal­ten. Ich ver­sen­de wei­ter­hin Wein, ma­che aber da­mit kei­ne Wer­bung.

    @Thomas: La tua vi­sua­le con­cer­nen­te l’importanza di un approc­cio che co­in­vol­ga tut­ti i sen­si è si­cur­amen­te cor­ret­ta. In­for­ma­zio­ni in in­ter­net poss­o­no però ren­de­re cu­rio­si e te­ner sve­glio l’interesse ver­so pro­dot­ti già co­no­sci­uti. Cir­ca l’effetto del web sul­le ven­di­te ti pre­go di leg­ge­re questo mio post pre­ce­den­te e so­prat­tut­to i re­la­ti­vi com­men­ti, mi in­ter­es­sa sa­pe­re co­sa te ne pen­si.
    Ave­vo cir­ca tre an­ni fa un web­shop che era on­line per di­ver­si me­si. Sic­co­me però l’interesse era mol­to ri­dot­to e d’altra par­te le rea­zio­ni di pos­si­bi­li im­por­ta­to­ri ed enote­che già for­ni­te er­a­no disastro­se l’ho do­vu­to speg­ne­re. Con­ti­nuo a spe­di­re vi­ni, ma non ne fac­cio pubb­li­ci­tà.

  5. am 22. Januar 2012 um 13:05 5.Filippo Ronco schrieb …

    Io mi so­no sem­pre chiesto co­me mai tu non usi Vi­nix. Cal­co­la che l’impegno pro­fu­so in face­book, se fos­se messo al­lo stes­so mo­do in vi­nix, in un am­bi­to mol­to più ver­ti­ca­le e rispon­den­te al ti­po di per­so­ne che poss­o­no es­se­re in­ter­es­sa­te al tuo la­voro (sia pro­fes­sio­nis­ti che non pro­fes­sio­nis­ti), i ri­sul­ta­ti se­con­do me sa­reb­bero di gran lun­ga mag­gio­ri.
    Inolt­re da quan­do vi­nix è in­te­gra­to a twit­ter è an­che mol­to co­mo­do us­uf­rui­re de­gli au­to­ma­tis­mi che per es­em­pio segnal­ano i tuoi con­te­nu­ti in au­to­ma­ti­co su Twit­ter olt­re al mo­ni­to­r­ag­gio pre­ciso che il tuo ac­count pro (in test), ti met­te a dis­po­si­zio­ne.
    Mi col­pis­ce per­chè sei una per­so­na sve­glia e at­ten­ta al­le co­se che fun­zio­na­no e non ries­co dav­vero a ca­pi­re co­me sia pos­si­bi­le che chi av­reb­be sia le ca­pa­ci­tà che i con­te­nu­ti per us­ar­lo al me­glio non lo fac­cia.
    Non è una cri­ti­ca Ar­min, sto so­lo cer­can­do di ca­pi­re do­ve sbaglia­mo noi che evi­den­te­men­te non ri­uscia­mo a far per­ce­pi­re il va­lo­re di un’interazione con quel net­work pro­fes­sio­na­le con al­cu­ne per­so­ne.
    Ciao, Fil

    Ich ha­be mi­ch im­mer schon ge­fragt, war­um Du nicht Vi­nix be­nutzt. Rech­ne da­mit, dass der Ein­satz, den du auf Face­book leis­test, auf Vi­nix in ei­ner viel ver­ti­ka­le­ren Um­ge­bung wel­che mehr den Per­so­nen (Pro­fis und Nicht-Pro­fis) ent­spricht, wel­che an Dei­ner Ar­beit in­ter­es­siert sind, viel bes­se­re Er­geb­nis­se er­brin­gen wür­de.
    Dar­über hin­aus, seit Vi­nix mit Twit­ter in­te­griert ist, ist es auch sehr be­quem, die Au­to­ma­tis­men zu nut­zen, wel­che z.B. Dei­ne In­hal­te au­to­ma­ti­sch auf Twit­ter an­zei­gen oder das prä­zi­se Mo­ni­to­ri­ung, wel­ches De­in Pro-ac­count (in Test­pha­se) Dir zur Ver­fü­gung stellt.
    Das wun­dert mi­ch, weil du ei­ne wa­che Per­son bist, die auf­merk­sam ist ge­gen­über den Sa­chen, die funk­tio­nie­ren und ich kann nicht ver­ste­hen, dass ei­ner, der die Fä­hig­kei­ten und die In­hal­te hat, um die Platt­form gut zu nüt­zen, dies nicht tut.
    Das soll kei­ne Kri­tik sein, Ar­min, ich ver­su­che nur un­se­re Feh­ler zu ver­ste­hen, nach­dem wir ei­ni­gen Per­so­nen nicht den Wert ver­mit­teln kön­nen, wel­chen die In­ter­ak­ti­on mit die­sem pro­fes­sio­nel­lem Netz­werk bie­tet.
    Ser­vus, Fil

  6. am 22. Januar 2012 um 16:55 6.armin kobler schrieb …

    @Filippo: Sem­bra pro­prio che do­vrò do­po di­ver­so tem­po ri­guar­darmi Vi­nix. Ho sen­ti­to di­re che so­no sta­te fat­te del­le mo­di­fi­che, ma non mi so­no pre­so an­co­ra il tem­po di ve­ri­fi­car­le. Può ben dar­si che ci sia­no pos­si­bi­li­tà che io non co­nos­ca an­co­ra (chi ha fi­ni­to di im­para­re?), ve­drò pros­si­ma­men­te.

    @Filippo: Es scheint tat­säch­li­ch so zu sein, dass ich mir Vi­nix wie­der­ein­mal an­schau­en muss. Ich ha­be ge­hört, dass si­ch was ge­än­dert ha­ben soll, aber ich ha­be mir no­ch nicht die zeit ge­nom­men, das zu über­prü­fen. Es kann schon sein, dass es Mög­lich­kei­ten gibt, von de­nen ich no­ch nichts weiß (wer ist denn schon aus­ge­lernt), wer­de ich mir jetzt über­le­gen müs­sen.

  7. am 23. Januar 2012 um 10:47 7.Thomas schrieb …

    @Armin: Ich ge­be Dir na­tür­li­ch Recht, daß die In­fos aus dem Netz für die Stei­ge­rung Dei­nes Be­kannt­heits­gra­des enorm wich­tig sind. Oh­ne das Web wür­de si­ch De­in Be­kannt­heits­grad nie­mals so weit in die „Welt“ hin­aus­tra­gen. Da ge­be ich den Vor­red­ner in die­sem vor­ri­gen Bei­trag ab­so­lut Recht. Aber sind die Kun­den auf twit­ter und face­book wirk­li­ch die Leu­te die spä­ter ei­ne Fla­sche Wein kau­fen? Ich ken­ne sehr vie­le Freun­de die selbst­stän­dig tä­tig sind, d.h. die viel­leicht das Geld ver­die­nen, um spä­ter ei­ne Fla­sche Wein zu kau­fen. Die­se ha­ben aber gar kei­ne Zeit si­ch mit dem In­ter­net, ge­schwei­ge mit twit­ter und der­glei­chen zu be­schäf­ti­gen, da Sie be­ruf­li­ch den gan­zen Tag be­ruf­li­ch ein­ge­bun­den sind. Ich wür­de ver­mu­ten, das der Groß­teil der Leu­te, wel­che si­ch in den so­zia­len Netz­wer­ken rum­trei­ben im Al­ter von bis zu 30 Jah­ren sind. Die­se wie­der­um ver­su­chen Pro­duk­te, die es im Netz zu er­wer­ben gibt, im­mer no­ch güns­ti­ger zu be­kom­men. Ich se­he es an mei­nen Kin­dern. Bei den „äl­te­ren“ Men­schen er­kennt man so ei­ne deut­sche „Ni­be­lun­gen­treue.“
    Ein­mal gut, im­mer gut.
    Vie­le Grü­ße aus dem Flä­ming
    Tho­mas

    @Armin: Na­tu­ral­men­te è vero che le in­for­ma­zio­ni del­la re­te ai­uta­no es­tre­ma­men­te a far­ti co­no­s­ce­re. Sen­za la re­te le co­no­s­cen­ze di te non si tras­met­ter­eb­berò in tut­to il „mon­do“. In questo dò com­ple­ta­men­te ra­gio­ne al com­men­ta­to­re pre­ce­den­te di quel post. Ma so­no i cli­en­ti di twit­ter e face­book ver­a­men­te quel­li che do­po com­pra­no una bot­tiglia? Io co­no­sco tan­ti ami­ci con un la­voro au­to­no­mo che for­se gua­dagna­no i sol­di per po­ter­si per­met­te­re una bot­tiglia di vi­no. Ma ques­ti per ra­gio­ni di la­voro non han­no il tem­po di oc­cup­ar­si di in­ter­net o ad­di­rit­tu­ra di twit­ter e co­se si­mi­li. Sup­pon­go che la mag­gi­or­par­te del­le per­so­ne che us­a­no i so­ci­al me­dia ab­bia me­no di 30 an­ni. Ques­ti pro­va­no pro­dot­ti che in re­te si tro­va­no a prez­zi sem­pre più bas­si. Lo ve­do da co­me si com­porta­no i miei fig­li. Le per­so­ne più an­zia­ne so­no però ca­rat­te­riz­za­te da una tede­sca „fe­del­tà da ni­be­lun­go“. Una vol­ta buo­no, sem­pre buo­no.
    Tan­ti sa­lu­ti dal Flä­ming
    Tho­mas

  8. am 6. Februar 2012 um 23:02 8.Roberto schrieb …

    Com­pren­do l’utilità del dis­tri­bu­to­re e dei so­ci­al net­work. Da non di­menti­ca­re però, an­zi per me fon­da­men­ta­le, è dare la pos­si­bi­li­tà di­ret­ta­men­te al pri­va­to di ac­quis­ta­re a dis­tan­za i vi­ni de­si­de­ra­ti. Chi­ara­men­te fis­san­do un quan­ti­ta­tivo mi­ni­mo. Il cli­en­te ha un si­cu­ro van­tag­gio ed il pro­dut­to­re non sol­tan­to un con­tat­to di­ret­to con l’appassionato fi­na­le ma an­che pa­ga­men­ti si­cu­ri sen­za do­ver at­ten­de­re tem­pi che og­gi so­no sem­pre più lung­hi nei rap­por­ti con ris­to­ra­to­ri, eno­te­ca­ri, ecc.

    Ich ver­ste­he die Nütz­lich­keit des Ver­tei­lers und der so­zia­len Netz­wer­ke. Es darf aber nicht ver­ges­sen wer­den, für mi­ch ich das so­gar ei­ne Grund­vor­aus­set­zung, dass dem Pri­va­ten die Mög­lich­keit ge­bo­ten wer­den muss, aus der Fer­ne die ge­wünsch­ten Wei­ne zu kau­fen. Na­tür­li­ch bei ei­ne vor­ge­se­he­nen Min­dest­men­ge. Der Kun­de hat ei­nen si­che­ren Vor­teil und der Pro­du­zent hat nicht nur den di­rek­ten Kon­takt mit dem wein­be­geis­ter­ten End­ver­brau­cher son­dern auch si­che­re Zah­lun­gen, wel­che nicht so lan­ge dau­ern, wie es heu­te in den Be­zie­hun­gen mit Gas­tro­no­men und Vi­no­the­ken­be­trei­bern usw. der Fall ist.

  9. am 7. Februar 2012 um 11:06 9.armin kobler schrieb …

    @Roberto: Con­di­vi­do la ne­ces­si­tà dell’acquisto di­ret­to, an­che a dis­tan­za, tra­mi­te cor­rie­re per es­em­pio. Cir­ca la mes­sa in pra­ti­ca di questo in­ten­to ho par­la­to in un com­men­to pre­ce­den­te. Co­mun­que, co­sa in­ten­di esat­ta­men­te per „Il cli­en­te ha un si­cu­ro van­tag­gio…“?

    @Roberto: Ich tei­le die Not­wen­dig­keit des auch ent­fern­ten Di­rekt­ver­kaufs, mit­tels Spe­di­teur z.B. Hin­sicht­li­ch der Um­set­zung die­ses Vor­ha­bens ha­be ich in ei­nem vo­ri­gen Kom­men­tar be­rich­tet. Je­den­falls, was mein­st du ge­n­au mit „Der Kun­de hat ei­nen si­che­ren Vor­teil…“?

Trackback URI | Kommentare als RSS

Einen Kommentar schreiben - Scrivere un commento

Ja, ich möchte bei Kommentaren benachrichtigt werden!

Rate www.kobler-margreid.com/blog Sajithmr.com
  • Perfect
    Perfect(69.6%)
  • Good
    Good(22.3%)
  • Bad
    Bad(0.9%)
  • Too Bad
    Too Bad(7.1%)